| 网站地图 | 加入收藏 | 设为首页

首页 佛学 点评 体育 评论 频道 家居 娱乐 育儿 财经 美食

今天是:
当前位置>网站首页 > 评论 > 文章内容

单位犯罪规制:由“统一”转向“分离”

新闻来源:长竹普丛网 | 发布时间:2019-08-22 16:08:39| 作者:匿名

在石奉强设计的众多索道中,长江索道是他最得意的作品之一。他把长江索道当成是自己的一个孩子,在索道建设期间,他每隔一段时间,就要回来看看它建得怎么样,“‘身体’长得好不好。”施工单位在建设过程中遇到什么难题,石奉强也会在现场一起想办法解决。

单位犯罪制度的实践理念

今天就是一年一度的“双11”购物节了。十年前,“双11”还是天猫为了刺激消费而制造的节日,十年后,“双11”已经成为全民的购物狂欢节。那么今年“双11”有什么特别的呢?有没有爆款清单?线下有哪些亮点?

包容理念与整体理念相结合,一种为减轻直接责任人员的处罚而适用单位犯罪制度的司法任意状况得以产生。我国单位犯罪制度实践之整体理念对单位犯罪成立范围的限定性把握,在实践认定方面存在相当难度,这在当下往往意味着“更多余地”的存在:如果司法机关“有意”宽处直接责任人员,往往就会将案件性质认定为“单位犯罪”,从而使直接责任人员可以获得较轻的刑罚裁处。为直接责任人员的利益而选择适用单位犯罪制度的实践状况,在根本上无助于、偏离于单位犯罪制度的规范目的,也是一种严重的实践异化。

首先看一组案例对比,案例2(海南省三亚市中级人民法院刑事判决书(2013)三亚刑初字第22号):被告吴某走私牛肉,偷逃税款78万余元,在共同犯罪中系从犯(主犯另案处理),抓捕后认罪态度好,法院依法减轻处罚,判处其有期徒刑四年零六个月。案例3(山东省威海市中级人民法院刑事判决书(2013)威刑二初字第16号):被告单位走私化妆品等物品,偷逃税款68万余元,判处罚金3万元,直接负责人蒲某因有立功表现且为从犯,判处有期徒刑一年,缓刑二年;直接负责人金某系从犯,判处有期徒刑二年,缓刑三年。

优化现场流程,政务服务大厅开设新企业开办综合窗口,由综合窗口人员负责前台全部对外服务工作,实现开办企业“只进一门、只对一窗”。

立陶宛能源部副部长利娜·萨百特涅在研讨会上发表讲话。图片由研讨会主办方提供。

据媒体报道,聂树斌案复查合议庭审判长朱云三及合议庭成员孟健共同会见了两位律师。朱云三说,合议庭会在通盘考虑两位律师的意见后,决定下一步复查工作安排,并通知两位律师。朱云三还强调,山东高院复查聂树斌案唯一的标准是以事实为标准,以法律为准绳,除此之外没有也不会有第二个标准。希望律师遵守职业规范,不要单方面泄露和评论案件,以免影响司法公正。

与此同时,对嫌疑人的审讯也取得突破,嫌疑人交代了其盗窃铁轨连接板后的销赃地点。民警随即赶往名山区虎啸桥路的一家废品收购点,查找被盗物品下落。

我国单位犯罪制度实践理念转向

中国青年报记者证实,赵某俊曾向赵运恒解释,他在来松原出庭作证的路上,接到有关人员电话称,如果第二天出庭,其企业将会受到有关部门调查。不过,赵某俊随后在接受采访时对此否认,称未出庭作证只是因为生病。

◇单位犯罪制度实际上就是国家借助单位影响力抑制个人犯罪行为的一种策略性产物。

报道称,虽然竹立家对这个政策表示欢迎,但他也预测,有人会强烈抵制该政策的实施,并且这个政策存在被人利用的可能性。他说:“如果我们不改进管理……一些官员或许会利用改革的名义来构建小集团或派系。”

2000多年前,陕西汉中人张骞曾经两次出使西域,开启了中国通往中亚各国友好往来的大门。

我国司法实践所遵循的互斥理念、依存理念、整体理念、包容理念等均应当予以反思。

案例1的最终审判结论所遵循的逻辑在于:刘某、王某等人的行为虽然违法,但属于代表化工厂的一种行为表现,而刑法第264条有关盗窃罪的处罚规定仅针对个人,盗窃不成立单位犯罪,故而依互斥理念、依存理念,刘某、王某等人并不应为化工厂的盗窃行为承担刑事责任。这种逻辑及其背后的实践理念为司法机关与理论界所广泛认可,正如有专家指出,在这种情况下若对单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员以盗窃罪追究刑事责任,有违反罪刑法定原则之嫌。

在这次试点之前,山西省委召开了7个座谈会,形成了3份操作性比较强的文件,提出“甄别处理一批不廉洁、乱作为的干部,调整退出一批不胜任、不作为的干部,掌握使用一批敢担当、善作为的好干部”作为选人用人标准。在这次试点中“没有发现一个跑官要官和说情打招呼的”。

上海创远律师事务所律师许峰对此表示怀疑,“处罚都是有程序的,行政机关作出处罚一般都要出具调查通知书,上市公司肯定知道自己被调查了,相关信息就应该在收到调查通知后两个交易日内及时披露,否则即涉嫌信息披露违规,证监会应该及时调查并处罚。”

国务院发展研究中心副主任王一鸣指出,在政策作用和市场作用下,中国经济继续下行的压力明显减缓,未来的工作重心一方面是要转向防风险基础上的促改革,另一方面也要转向提高经济的质量和效益,也就是转向高质量发展阶段。而目前消费加快升级、创新趋于活跃、开放力度持续扩大、企业效益明显改善都为经济进入高质量发展阶段创造了基础和条件。“但对高质量发展阶段至关重要的是风险防控,特别是金融风险和地方债务风险值得进一步关注。”

单位犯罪与自然人犯罪相互排斥。关于同一违法事项上单位犯罪和自然人犯罪之间的关系,我国现行司法实践采取的共性把握方式在于,一旦认定为单位犯罪,则不再评价为自然人犯罪,反之亦然。这一共性可以称之为我国单位犯罪制度实践的“互斥理念”。

自我国1997年刑法正式确立单位犯罪制度以来,可以对单位适用刑罚的罪名逐渐增多,司法实践案例也逐渐增多,由此暴露出来的问题亦随之增多。时至今日,已有相当必要借助司法实践经验总结,对我国单位犯罪制度的实践理念进行评判和检讨。

现代单位犯罪制度的立法价值,应当是通过刑事处罚,使单位组织体自觉承担起规制其成员行为并防止单位成员在与单位职责、业务相关的活动中危害社会的责任。处罚单位而非直接处罚个人的原因主要在于现代社会中单位和个人之间的特殊关系。作为现代社会中完全独立的权利义务主体,法人往往会形成特定的群特性文化、组织结构和具有本位色彩的利益诉求,而且往往影响到甚至决定着群体内部个人的行为方式和习惯。将法人团体规定为刑事责任主体,通过外在的强制使单位具有忠诚于法规范的人格同一性,进而对单位组织体成员施加影响,就可限制并减少单位成员的危害社会行为。简言之,单位犯罪制度实际上就是国家借助单位影响力抑制个人犯罪行为的一种策略性产物。

方案提出,财付通将严格履行支付机构的法定义务,全面落实微信支付实名制管理要求,未经财付通实名认证的微信支付用户无法通过微信支付转账。

“规范认知”主导下的“单位责任与单位成员责任分离论”,更加契合单位犯罪制度的规范目的。结合前文所述的单位犯罪制度设计目的和初衷,单位犯罪制度的设定并非要为组织体成员责任提供完全不同于原有分则罚则的依据,而是在组织体成员存在违法犯罪行为的前提下,并存式地追究组织体本身的刑事责任。同时,分离论也更加符合常识。组织体本身并无犯罪意图和行为可言,让组织体承担刑事责任实际上是让组织体为其成员的危害行为和结果负责。在这种常识意义上,单位犯罪属于归咎的刑事责任。

对此,方正证券研报测算称,上述规定实施后,零个税月均收入提升至8333元,则至少有80%的保险营销员无需再缴纳个税,而月均收入10000元、20000元以及50000元的营销员,每年可节税的总额分别为1.1万元、1.7万元、1.9万元,分别是月均工资的112%、86%、39%。

假劣疫苗罚款额度的“步步高”,既体现出疫苗不同于一般药品的立法思路——对疫苗的管理比药品更严格,也体现出立法者高度重视各方意见——包括人大常委会组成人员、地方和公众均提出加大对违法行为的惩处力度。总的来说,体现了立法“步步严”。

(一)单位犯罪制度成为相关自然人逃脱罪责的理由。就第一个方面问题,我们先看一则案例(下称案例1):1997年8月的一天,某市化工厂厂长刘某因为需要一种化工原料用于生产,召集王某等人商议,指使后者到该市某化学制品公司窃取化工原料。当晚,王某等人翻窗撬锁进入化学制品公司仓库,将该公司5吨左右的化工原料窃走,价值人民币71705.8元。2004年6月,检察机关以刘某、王某涉嫌盗窃罪提起公诉。某区法院2004年10月作出判决:判决刘某盗窃罪成立,判处有期徒刑三年,缓刑四年;判决王某盗窃罪成立,判处有期徒刑二年,缓刑三年。刘某、王某不服一审判决提出上诉,二审法院依照罪刑法定原则宣告上诉人刘某、王某无罪。

需要注意的是,以上四个方面实践理念之间的关系并非条分缕析,而是相辅相成互为表里。若没有互斥理念,则直接责任人员的刑事责任前提自然就不需要依存于单位犯罪的成立,依存理念即失去了根基,同时直接责任人员也就不再是单位犯罪刑事责任的分担者,包容理念也就失去其存在前提。而依照整体理念把单位犯罪视为体现单位整体意志主导下的犯罪行为,则自然倾向于弱化直接体现单位整体意志的直接责任人员的意志和行为的独立性;相应地,也只有将单位犯罪成立作为单位犯罪直接责任人员的刑事责任承担前提,把单位犯罪直接责任人员的刑事责任视为整体单位犯罪刑事责任的组成部分,整体理念才能获得逻辑上的支撑。

美国布鲁金斯学会高级研究员达雷尔·韦斯特表示,由于党派分歧严重,民主、共和两党未来合作的机会可能不会太多,特别是在重大议题上。

高中寝室都会聊些什么呢?三个人有着哪些共同话题呢?当记者和他们聊起寝室话题时,三个人都不约而同的笑了出来,郭文杰说:“其中一个话题可能是女同学吧,比如有的时候会说,哪位女同学做事风格很雷厉风行,比如说哪位女同学今天做了什么样的事情。”张煜豪坦言,自己曾经被女同学“吐槽”“长得不够帅”。

周五早盘,沪深三大股指小幅高开,截至今日开盘,沪指报3179.80点,涨0.17%;深成指报10748.89点,涨0.18%;创业板指报1866.93点,涨0.08%。

这两个案例所涉及的罪名均为走私普通货物、物品罪,相关自然人所涉及的主要量刑情节也基本相同,但吴某与金某所受的刑罚处罚却存在显著差异:吴某具备“认罪态度好”这种酌定从宽处罚情节的情况,仍被判处四年零六个月的实体刑罚;而金某不具备这种从宽处罚情节,却被判处缓刑。对于这种量刑差异,唯一可能的理由即在于犯罪主体是否为单位。

单位犯罪成立是处罚相关自然人的前提。关于具体实施法益侵害行为的相关直接责任人员受刑罚处罚的前提条件认定,我国现行司法实践将单位犯罪成立作为相关直接责任人员承担刑事责任的前提。这可被称为我国单位犯罪制度实践的“依存理念”。

作为对单位犯罪现象的基本认识方式,“事实认知”和“规范认知”分别是以“单位犯罪是什么”和“单位的处罚条件如何把握”的提问方式作为出发点的。“事实认知”一般会从现象整体意义上对单位犯罪进行观察,倾向于将单位犯罪与自然人犯罪作区分式处理,进而寻找特定事项是单位犯罪而非自然人犯罪的理由,并在将特定事项界定为单位犯罪后自然而然地将单位直接责任人员视为单位犯罪刑事责任的“分担者”——四个实践理念由此便顺理成章地产生了。“规范认知”则首先会考虑到单位犯罪中相关直接责任人员的处罚是有针对自然人的一般性罚则作为依据的,进而再去解决缺乏处罚依据的单位组织体责任问题。按照这样的认知逻辑,单位犯罪与单位组织体直接责任人员的犯罪是相互并存的关系,并不存在排斥性,依存理念、包容理念也就得不到支持。这样的单位犯罪制度理念,被我国学者称之为“单位责任与单位成员责任分离论”。

无论是降本还是增收,最核心的一点就是提高车辆的使用效率。企业要通过大数据计算和分析,更为高效合理地进行车辆投放和网点布局,让用户能非常便利地取还车。

单位犯罪制度的实践理念,就是我国司法实践关于单位犯罪制度适用所采取的或者体现出来的具有共性的问题解决方式。概括地讲,我国单位犯罪制度的现行司法实践具有以下四个鲜明的共性:

没错,“儿童食品”就是为了吸引家长和孩子,并促使这部分人购买这类食品。不过,“儿童食品”显然是一种辅助食品的新马甲,它的出现表明,精明的商家营销不仅跨越了“旁观者效应”,而且吸收了分众传播的精髓,就是要进行分众营销。食物还是那些食物,只不过配以华丽的包装和一些添加剂而已。

新京报快讯(记者李玉坤)6月17日,国家禁毒办发布《2018年中国毒品形势报告》。报告提到,冰毒已经成为中国目前滥用的“头号毒品”,大麻滥用人数在增多。

(二)单位犯罪制度成为相关自然人谋求不当宽免的理由。在整体理念、包容理念的影响下,单位犯罪制度可能被选择适用,以取得对特定主体不当从宽的处遇效果。

经查,张恩波违反中央八项规定精神和廉洁纪律,违规收受礼金;违反组织纪律,隐瞒不报个人有关事项,违规选拔任用干部。利用职务上的便利为他人谋取利益并收受巨额财物,涉嫌受贿犯罪。

单位犯罪的直接责任人员的刑罚普遍轻于情节相似的相应犯罪的自然人主体所受的处罚,这在司法实践当中是一种普遍现象。甚至立法中也存在对单位犯罪直接责任人员的惩罚设定显著低于普通自然人犯罪的情况,如刑法第390条为个人行贿设定的量刑幅度与第393条对单位行贿设定的量刑幅度的对比。这种处理方式的合理性,主要来自于将单位犯罪直接责任人员视为单位犯罪整体刑事责任的共同承担者这种实践逻辑,认定直接责任人员所承担的仅是与犯罪行为相适应的一个完整刑事责任的“部分责任”。而对其细究,不难发现这种合理性基础的脆弱之处。无论从结果无价值立场出发还是从行为无价值立场出发,单位犯罪直接责任人员对于保护法益所造成的威胁或其行为的应受谴责程度,都不因其借助了单位组织体的力量而有所减弱。

2014年4月24日第十二届全国人大常委会第八次会议通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》,实际上正是对上述不当实践理念的反对。但从之后法律明确规定处罚单位的各罪判决中可以看出,问题并没有得到彻底解决,单位犯罪制度的此种实践异化问题仍然存在。

“单位责任与单位成员责任分离论”作为应当提倡的单位犯罪制度理念,其首要实践要求是将单位组织体直接责任人员的犯罪认定及刑事责任承担与单位组织体犯罪完全脱钩,直接依据已有刑法分则的规定对单位组织体直接责任人员追究刑责,从而使组织体成员无法借助单位犯罪制度逃避刑责、获得不当的刑罚宽免。就此而言,2014年全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》可以解读为此种分离逻辑的注脚。其次,分离论还要求对组织体为其成员危害行为和结果负刑事责任的前提条件进行重新思考。单位组织体是否仅在体现单位整体意志的范围内才负刑事责任呢?我国刑法对此并没有明确规定,而许多国家已经将单位负刑事责任的范围延伸至不履行法定义务、容忍等情况之下。相较于艰难地去认定单位集体研究决定或单位法定代表人、负责人、经授权的直接负责人员决定实施犯罪,这样的前提条件设定显然更易于实践操作,同时也更加有助于实现对单位组织体的规范。

澎湃新闻通过企业信息调查工具“天眼查”获悉,周建灿任法人代表、高管的企业包括金盾控股集团有限公司、浙江金盾风机股份有限公司、浙江格洛斯无缝钢管公司、浙江蓝邦控制系统有限公司、浙江金盾华通房地产开发有限公司等7家。这些企业涉及司法纠纷27起,包括买卖合同纠纷、金融借款纠纷、国际货物买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷、未按时履行法律义务被法院强制执行等。

齐奥尔科夫斯基声称,是否能够在地球上建立一个高36公里的“无比坚硬电杆”,并将其固定在地球的赤道上,末端加有一个配重,可沿着“无比坚硬电杆”能够提升巨型电梯。

在犯罪成立的定量要求上,单位犯罪与自然人犯罪的巨大差异,使得原本成立犯罪的相关自然人借助单位犯罪制度的适用逃避刑事责任更具“合法性”,异化适用的现实比率也必然因此更高。如据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2014]10号)第16条与第24条中相关规定的对比,单位走私普通货物、物品罪的入罪偷逃应缴税额标准是个人犯罪的两倍。

单位犯罪制度的实践异化问题及其成因

但是上述逻辑及其背后的理念显然都不恰当——单位犯罪制度的存在使得原本显然应被评价为盗窃犯罪的行为不再被追究刑事责任。一项原本旨在对组织体施加刑事责任以强化社会秩序维护的法律制度,客观上成为了削弱个人刑事责任和规范法网的理由,无疑是一种制度异化。

单位犯罪刑事责任包容直接责任人员刑事责任。关于单位犯罪刑事责任的配置,我国司法实践将单位组织体和直接责任人员视为单位刑事责任的共同承担者,此即所谓“一个刑事责任,两个责任承担主体”。单位犯罪直接责任人员的刑事责任由此被视为包含于单位犯罪整体刑事责任当中的组成部分,这可被称为我国单位犯罪制度实践的“包容理念”。

(作者王志远为中国政法大学刑事司法学院教授)

此外,在债务压力下,公司持续向关联方购买信托理财产品的行为,也被监管层质疑或为潜在的资金占用。

单位犯罪制度实践偏离上述制度理念的异化表现主要有两个方面:一是单位犯罪制度成为相关自然人逃脱罪责的理由;二是单位犯罪成为相关自然人谋求不当从宽的理由。这两种类型的异化与前述实践理念之间存在明显的关联。

◇“单位责任与单位成员责任分离论”作为应当提倡的单位犯罪制度理念,其首要实践要求是将单位组织体直接责任人员的犯罪认定及刑事责任承担与单位组织体犯罪完全脱钩,直接依据已有刑法分则的规定对单位组织体直接责任人员追究刑责,从而使组织体成员无法借助单位犯罪制度逃避刑责、获得不当的刑罚宽免。

今天下午,成都商报客户端记者多次拨打熊艾春的电话,一直处于关机,记者联系到了耒阳社区网站的管理员谷任峰,也就是这个文联主席口中的“迷侠”(网名)。

日前,黑龙江省人民检察院依法以涉嫌受贿罪对牡丹江大学原党委书记王树印(副厅级)决定逮捕。案件侦查工作正在进行中。

中新网7月21日电据北京市气象局官方微博“气象北京”消息,目前,影响北京市的强降水云团已经明显减弱,市气象台21日2时解除暴雨橙色预警信号,预计20日后半夜仍有阵雨天气。地质灾害气象风险仍在橙色预警中。

深大通暴力抗法事件,已经严重触犯了上市公司监管的底线。

单位犯罪制度的实践异化,指的是单位犯罪制度的实践脱离单位犯罪制度设定目的和初衷。

作为非营利性的高等学校,西湖大学由浙江省统筹管理和指导,将聚焦基础性、前沿科学技术研究,坚持发展有限特色学科,注重学科深度交叉融合,着力培育拔尖创新人才,致力于集聚一流师资、打造一流学科、培育一流人才、产出一流成果。

单位犯罪必须是单位整体意志的体现。关于单位犯罪的成立范围,我国司法实践一般将其限制于“经单位集体研究决定,或者单位法定代表人、负责人、经授权的直接负责人员的决定实施犯罪”这一狭窄范围内。这一原则将单位犯罪界定为单位整体意志的体现,此为我国单位犯罪制度实践的“整体理念”。

上一篇:北京话将进入北京中小学生校本课程
下一篇:环球网:人民海军 生日快乐(图)


广告服务

版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权归属长竹普丛网独家所有